推定解雇，作为西方的舶来品，在我国的劳动立法是在劳动者单方解除劳动合同的基础上改造而来。推定解雇的本质原为用人单位的特定行为构成对劳动合同的根本违反时，劳动者可以单方即时解除劳动合同作为一种抗辩。然而，我国的立法改造中，却一再加强劳动者的单" />

学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国推定解雇制度研究

作　者: 陈元
导　师: 董保华
学　校: 华东政法大学
专　业: 法律
关键词: 推定解雇解雇辞职劳动者权益
分类号: D922.5
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 18次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

解雇的学位论文">推定解雇，作为西方的舶来品，在我国的劳动立法是在劳动者单方解除劳动合同的基础上改造而来。推定解雇的本质原为用人单位的特定行为构成对劳动合同的根本违反时，劳动者可以单方即时解除劳动合同作为一种抗辩。然而，我国的立法改造中，却一再加强劳动者的单方即时解除权，而忽略了用人单位对劳动合同根本违反的先决条件。本文首先从推定解雇的涵义，以及推定解雇的两个理论层面-辞职和解雇进行分析，然后梳理推定解雇制度在我国的立法沿革，按时间先后顺序，展示了推定解雇制度在我国劳动法、地方立法、劳动合同法中的演进；进而根据立法演进下的推定解雇情形的特点，将其分类归纳为“轻微违约、严重侵权、其他违法”三类，并深入解读各类下的若干具体情形，阐述其背后的劳动法原理，以及各项情形规定的不足。同时，介绍了英美法系国家以及我国香港、台湾地区的推定解雇制度，使之与我国的制度相比较，从而发现我国推定解雇制度中存在的问题，也搜集、列举了司法实践中，我国法院关于推定解雇劳动争议的审判案例，对我国的推定解雇立法存在的问题予以说明，亦展示了在推定解雇制度上，我国司法对立法的纠正。通过上述的分析、梳理、解读、比较、发现、说明，笔者对症下药，建设性的提出了四项具体建议：推定解雇情形的完备和细化，考虑用人单位违约的严重性和故意性，劳动者辞职时间的限定或辞职预告期的设置以及推定解雇赔偿责任的加重和连带。以此期待我国劳动立法在推定解雇制度的构建上，在一边加强劳动者单方即时解除权，更多保护劳动者权益的同时，能同时另一边兼顾到用人单位对劳动合同根本违反的大前提，消除我国推定解雇制度的欠缺，进一步完善我国推定解雇制度，更好的保证劳动关系双方的实质公平。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-10
引言  10-11
第一章解雇的学位论文">推定解雇的基本理论  11-15
  第一节推定解雇的涵义  11
  第二节推定解雇与解雇  11-13
  第三节推定解雇与辞职  13-15
第二章推定解雇制度在我国的立法沿革  15-20
  第一节劳动法对推定解雇的铺垫  15-16
  第二节地方立法确立了推定解雇  16-18
  第三节劳动合同法对推定解雇的扩展  18-20
第三章推定解雇法定情形的理论解读  20-31
  第一节轻微违约  20-25
    一、用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件  20-22
    二、用人单位未及时足额支付劳动报酬  22-23
    三、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费  23-25
  第二节严重侵权  25-27
    一、用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动  25-26
    二、用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全  26-27
  第三节其他违法  27-31
第四章境外推定解雇制度相关情形之比较  31-37
  第一节美国的推定解雇制度  31-32
  第二节英国的推定解雇制度  32-34
  第三节加拿大的推定解雇制度  34
  第四节香港地区推定解雇制度  34-35
  第五节台湾地区推定解雇制度  35-37
第五章我国司法实践对推定解雇立法的纠正  37-40
第六章完善我国推定解雇制度的几点建议  40-46
  第一节推定解雇情形的完备和细化  40-41
  第二节考虑用人单位违约的严重性和故意性  41-43
  第三节劳动者解除劳动合同时间的限定或预告期的设置  43-44
  第四节推定解雇赔偿责任的加重和连带  44-46
参考文献  46-48
后记  48-49

我国推定解雇制度研究

内容摘要

全文目录

相似论文