学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国大规模侵权司法救济机制研究

作　者: 梁森林
导　师: 廖永安
学　校: 湘潭大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 大规模侵权司法救济诉讼信托
分类号: D926
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 14次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

在经济增长水平高速发展的今天，矛盾积聚、暴发现象日益明显，群体性事件的频繁发生，现代社会矛盾越来越复杂，其涉及的主体越来越广泛，牵涉的利益也越来越多元化。有权利必有救济是现代法治的基本要求，如何有效的对大规模侵权案件中的权利人进行救济，是目前研究大规模侵权的重中之重。针对大规模侵权，我国民事实体立法无据可依，司法程序启动困难。启动司法程序的，在实践中也面临认定侵权行为与损害结果之间的因果关系确有困难、现有的诉讼制度不能满足大规模侵权案件的要求，损害赔偿机制不健全等重重困难。国外在对大规模侵权司法救济机制上，部分国家已经形成了完善的诉讼形式和救济机制体系，但这些救济机制要么在我国难以发挥作用，要么与我国水土不服，要么需要花费高昂的成本。一项制度不仅要与相应的社会环境相适应，而且要给广大权利人接近正义的机会，否则就形同虚设，没有任何意义，更加背离了制度设计的初衷。面对实践的迫切需求和理论上的空白点，完善我国大规模侵权司法救济，应在完善实体法律规定的基础上，树立司法最终解决理念。在具体制度设计上，应创新诉讼制度，引进诉讼信托，并确立惩罚性赔偿机制，以解决大规模侵权司法救济机制这一难题。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-8
引言  8-11
  1、研究背景  8
  2、研究意义  8-9
  3、文献综述  9
  4、研究方法  9-10
  5、主要创新点  10-11
第1章大规模侵权的基本理论  11-15
  1.1 大规模侵权的概念  11
  1.2 大规模侵权的特征  11-12
  1.3 公共利益：认定大规模侵权的前提  12-13
  1.4 大规模侵权案件的现实例证及危害  13-15
第2章我国大规模侵权司法救济机制现状考察  15-20
  2.1 民事实体立法无据可依  15-16
  2.2 司法救济机制局限  16-18
    2.2.1 认定侵权行为与损害结果之间的因果关系确有困难  16-17
    2.2.2 现有诉讼制度不能满足大规模侵权案件的要求  17-18
  2.3 损害赔偿机制不健全  18-20
第3章国外大规模侵权司法救济机制考察及启示  20-25
  3.1 英美法系大规模侵权司法救济机制考察  20-21
    3.1.1 美国大规模侵权司法救济机制：集团诉讼  20-21
    3.1.2 英国大规模侵权司法救济机制：代表人诉讼、试验性诉讼  21
  3.2 大陆法系大规模侵权司法救济机制考察  21-22
    3.2.1 德国大规模侵权司法救济机制：团体诉讼  21
    3.2.2 日本大规模侵权司法救济机制：选定当事人诉讼  21-22
    3.2.3 法国大规模侵权司法救济机制：团体诉讼、象征性赔偿诉讼  22
    3.2.4 我国台湾地区大规模侵权司法救济机制：选定当事人诉讼  22
  3.3 国外大规模侵权司法救济机制对我国的启示  22-25
    3.3.1 代表人诉讼制度在我国难以发挥作用  22-23
    3.3.2 某些制度之于我国水土不服  23-24
    3.3.3 新的路径探析  24-25
第4章完善我国大规模侵权司法救济机制  25-32
  4.1 完善实体法律规定  25
  4.2 树立司法最终解决理念  25-26
  4.3 创新诉讼制度：引进诉讼信托  26-30
    4.3.1 对我国诉讼信托制度立法现状的评价  27-28
    4.3.2 我国大规模侵权司法救济机制引进诉讼信托的必要性  28-29
    4.3.3 大规模侵权实践中诉讼信托的立法建构  29-30
  4.4 确立惩罚性赔偿机制  30-32
    4.4.1 适用惩罚性赔偿的现实需求与意义  31
    4.4.2 惩罚性赔偿具体运用  31-32
结语  32-33
参考文献  33-35
致谢  35-36
个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果  36

我国大规模侵权司法救济机制研究

内容摘要

全文目录

相似论文