学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国刑事法律援助模式的选择

作　者: 宋红伟
导　师: 吴琼
学　校: 上海师范大学
专　业: 法律
关键词: 刑事法律援助 人权保障 公设辩护人
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 33次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


刑事法律援助制度是指在刑事诉讼过程中，国家为那些需要法律帮助但由于经济原因无力承担法律费用者或者法律规定的特殊案件的当事人无偿提供法律咨询、法律代书、辩护等事项，并适当减免诉讼等费用的一项保障公民合法权益的制度。目前刑事法律援助制度不仅已被世界上绝大多数国家所认可和建立，而且其作用也到了切实有效的发挥。作为刑事法律援助制度建构的重要组成部分的模式，在我国经过近二十年的不断实践和发展目前处在转换的阶段。根据我国国情，建立怎样的刑事法律援助的模式是摆在当前的重要的问题。在本文中笔者从刑事法律援助的机构设置、提供法律援助的具体形式和资金筹集三个方面为视角对当前我国刑事法律援助模式进行探讨。本文除引言和结语外，主要从以下四个方面探析刑事法律援助模式的选择：第一部分，刑事法律援助模式理论概述。这一部分首先对刑事法律援助的概念及刑事法律援助模式的范围做出了一个界定。其次通过对刑事法律援助这一制度所蕴含的法价值具体分析了在进行我国刑事法律援助的模式的选择上要体现的价值理念。为下文具体的建议举措奠定理论根源。第二部分，国外主要刑事法律援助模式探析。这一部分分别以英美法系和大陆法系典型代表国家英国、美国和日本的刑事法律援助模式为例，从机构设置、具体服务形式和资金筹集三个方面为视角对域外刑事领域的法律援助模式进行了深入的阐述，以期为我国刑事法律援助模式的选择指明方向。第三部分，我国对刑事法律援助模式的探索。这部分首先介绍了我国刑事法律援助制度的产生和发展；其次指出目前我国刑事法律援助在机构设置、具体服务形式、资金筹集方面的现状及存在的问题；最后是对造成以上问题原因的简要分析。第四部分，我国刑事法律援助模式的完善。这部分内容主要针对上文中在机构设置、具体服务形式和资金方面存在的问题对我国刑事法律援助模式的选择进行探讨，以此解决上述第三部分提出的缺陷和不足。

全文目录


中文摘要  4-6
Abstract  6-10
第1章 绪论  10-14
  1.1 选题的目的与意义  10-11
  1.2 国内外研究现状  11-12
  1.3 研究方法和基本思路  12-14
第2章 刑事法律援助模式理论概述  14-18
  2.1 刑事法律援助模式的概念分析  14-15
  2.2 刑事法律援助模式选择的价值理念  15-18
    2.2.1 体现平等，彰显人权  15-16
    2.2.2 维护秩序，追求正义  16-18
第3章 国外主要刑事法律援助模式探析  18-26
  3.1 英国  19-21
    3.1.1 英国刑事法律援助机构设置  19-20
    3.1.2 刑事法律援助的具体实施形式  20
    3.1.3 刑事法律援助的资金模式  20-21
  3.2 美国  21-23
    3.2.1 刑事法律援助的机构设置  21
    3.2.2 刑事法律援助的具体实施形式  21-22
    3.2.3 刑事法律援助的资金模式  22-23
  3.3 日本  23-24
    3.3.1 刑事法律援助的机构模式  23
    3.3.2 刑事法律援助的具体实施形式  23-24
    3.3.3 刑事法律援助的资金模式  24
  3.4 对国外刑事法律援助模式的评析与思考  24-26
第4章 我国对刑事法援模式的探索及其存在的问题  26-32
  4.1 我国对刑事法律援助模式的探索及其存在的问题  26-29
    4.1.1 机构的设置  27
    4.1.2 具体服务形式  27-29
    4.1.3 资金保障  29
  4.2 我国刑事法律援助模式存在问题的原因分析  29-32
    4.2.1 对刑事法律援助在思想意识上认识不够  30
    4.2.2 刑事法律援助制度缺乏有力的法律保障  30-31
    4.2.3 刑事法律援助工作缺乏稳定的物质保障  31-32
第5章 关于我国刑事法律援助模式选择的思考  32-40
  5.1 加强对刑事法律援助制度价值的宣传、改变传统观念  32-33
  5.2 完善法律援助立法，建立我国法律援助的法律体系  33-34
  5.3 建立专门法律援助机构，构建完备的质量防控体系  34-35
    5.3.1 建立专门法律援助机构，完善与司法机关的衔接机制  34-35
    5.3.2 建立质量防控体系  35
  5.4 建立多元化的法律援助具体服务模式  35-37
    5.4.1 构建更为合理的启动实施程序  35-36
    5.4.2 建立公职辩护律师制度  36-37
  5.5 建立稳定的法律援助经费保障模式  37-40
    5.5.1 加大政府的财政投入，拓宽经费的来源渠道  37-38
    5.5.2 降低法律援助成本，加强对援助经费收支的监管  38-40
结语  40-41
参考文献  41-44
致谢  44-45

相似论文

  1. 安徽省刑事法律援助制度调研报告,D926.5;D927
  2. 我国职务犯罪初查制度中的人权保障,D925.2
  3. 看守所中立研究,D631.7
  4. 刑事法律援助分析与研究,D925.2
  5. 论证人保护,D925.2
  6. 刑事法律援助制度问题研究,D926.5
  7. 人权保障背景下检察机关开展公益诉讼之理论问题探析,D925
  8. 人权保障视角下刑事和解制度若干问题研究,D925.2
  9. 刑事法律援助制度研究,D925.2
  10. 我国刑事法律援助制度回顾与反思,D924
  11. 行政紧急权力的法治化探析,D922.1
  12. 论行政公开制度下的公民知情权,D912.1
  13. 刑事法律援助制度研究,D926.5
  14. 人权保障视野下的检察权研究,D926.3
  15. 公设辩护人制度研究,D925.2
  16. 刑事法律援助制度研究,D925.2
  17. 公共决策中公民知情权保障研究,D621.5
  18. 论我国的刑事法律援助制度,D925.2
  19. 刑事法律援助制度研究,D925.2
  20. 我国未成年人刑事法律援助制度研究,D925.2
  21. 论侦查阶段的律师辩护,D925.2

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com