学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论人身保险之保险人法定免责条款

作　者: 李倩
导　师: 闫海
学　校: 辽宁大学
专　业: 法律
关键词: 法定免责保险事故自杀故意犯罪
分类号: D922.284
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 23次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

近年来,随着保险事业的迅猛发展和社会公众的法律意识不断增强,有关于保险合同的争议越来越多,尤其是保险合同中的免责条款更是成为社会关注的焦点。人们大多认为那是“不公平条款”、“霸王条款”,是保险人用来规避自身风险、损害投保人权益的条款,尤其是在人身保险中的保险人法定免责更不被人们所理解。然而保险人希望通过保险合同中免责条款的设立能够解决运营中存在的一系列问题,把自身的风险降到最低。在现行法律法规中,人身保险的保险人法定免责问题主要体现在《保险法》第43条、第44条和第45条中。全文分为序言、正文、结语三个部分,其中正文共分为四个部分,具体如下：序言中简要介绍了本文选题在国内外的研究现状,接着讲述了本文所要研究的三个条款存在的问题,最后指出了该项研究在理论上的意义和应用上的价值；正文第一部分从人身保险之保险人免责的概念出发,进而讲述了人身保险之法定免责与约定免责条款的区别与联系；接下来对人身保险之保险人法定免责条款进行类型化分析,同时对各条款的法律渊源进行详细的释义；最后讲述了人身保险之保险人法定免责条款在维护社会公共秩序和避免保险制度滥用等方面存在的必要性；第二部分对《保险法》第43条“投保人故意制造保险事故”条款进行探讨,首先分析了该问题在国内外的规定以及对我国的借鉴意义,然后指出该条款存在的问题,如投保人与受益人是否为同一人的情况、投保人的犯罪意图,最后针对这两个问题提出了完善建议；第三章对《保险法》第44条“自杀”条款进行分析,首先分析该条款所反映的问题在国外的情况并对其进行了评价,然后指出该条款在我国立法中存在的问题,如合同复效后免责期间是否应该重新计算,无民事行为能力人的除外规定不合理等,最后对这些问题提出了完善建议；第四章对《保险法》第45条“故意犯罪”条款进行分析,同前两章一样首先分析了国外对该问题的立法并进行评价,然后指出我国在该条款的立法中存在的问题,如“故意犯罪”的内涵和外延界定不明,保险人免责范围过宽,最后对这些问题提出了完善建议；结论对本文所阐述的主要观点作了简要的总结和概括。

全文目录

中文摘要  5-6
Abstract  6-10
序言  10-11
一、人身保险之保险人法定免责的基本理论  11-14
  (一) 人身保险之保险人法定免责的概念  11-12
  (二) 人身保险之保险人法定免责的类型化及其法律渊源  12-13
    1. “投保人故意制造保险事故”条款  12
    2. “自杀”条款  12-13
    3. “故意犯罪”条款  13
  (三）人身保险中保险人法定免责的正当性  13-14
    1. 维护社会公共秩序和善良风俗  13-14
    2. 避免保险制度滥用  14
    3. 体现民法公平理念  14
二、人身保险之保险人法定免责的“投保人故意制造保险事故条款”  14-18
  (一) 国外关于“投保人故意制造保险事故”条款的法律规定及评价  14-16
    1. 投保人以他人生命为自己利益而签订保险合同  15
    2. 投保人以他人生命为第三人利益而签订保险合同  15-16
  (二) 我国保险法“投保人故意制造保险事故”条款存在的法律问题  16-17
    1. 投保人是否为受益人没有进行区分  16
    2. 对投保人故意制造保险事故的犯罪意图没有进行区分  16-17
  (三) 对我国保险法“投保人故意制造保险事故”条款的完善建议  17-18
    1. 明确区分投保人与受益人是否为同一人的情况  17
    2. 对投保人故意制造保险事故的犯罪意图进行分类  17-18
三、人身保险之保险人法定免责的“自杀”条款  18-24
  (一) 国外关于“自杀”条款的法律规定及评价  18-19
  (二) 我国保险法“自杀”条款存在的法律问题  19-22
    1. 合同复效后自杀免责期间应否重新计算存在争议  19-20
    2. 无民事行为能力人的除外规定不合理  20
    3. 适用“自杀”条款的法律后果规定不明确  20-21
    4. “自杀”条款中的证据制度规定不明确  21-22
  (三) 对我国保险法“自杀”条款的完善建议  22-24
    1. 合同复效后自杀免责期间应从原合同成立之日连续计算  22
    2. 明确规定“自杀条款”除外适用对象的范围  22-23
    3. 明确规定适用“自杀”条款的法律后果  23
    4. 完善证据规则的适用  23-24
四、人身保险之保险人法定免责的“故意犯罪”条款  24-27
  (一) 国外关于“故意犯罪”条款的法律规定及评价  24-25
  (二) 我国保险法“故意犯罪”条款存在的法律问题  25-26
    1. “故意犯罪”的内涵和外延界定不明  25
    2. 保险人免责范围过于宽泛  25-26
  (三) 对我国保险法“故意犯罪”条款的完善建议  26-27
    1. 明确保险法中“犯罪”概念与刑法中的不同之处  26-27
    2. 对保险人的免责范围做出更加详细的规定  27
结语  27-28
参考文献  28-31
致谢  31

论人身保险之保险人法定免责条款

内容摘要

全文目录

相似论文