学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

武汉人前后牙弓关系和前后基骨关系之间的相关性研究

作 者: Manju Gubhaju(郭海菊)
导 师: 陈莉莉
学 校: 华中科技大学
专 业: 口腔临床医学
关键词: 头影测量 前后关系 ANB角 WITS评估 BETA
分类号: R783.5
类 型: 硕士论文
年 份: 2013年
下 载: 3次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


目的:1.研究伴有I类,II类和III类错颌畸形武汉人的前后牙弓矢状关系和前后基骨关系,并分析两者之间的相关性。2.比较不同测量方法对分析前后矢状牙弓关系和前后基骨关系的影响。3.分析武汉人牙性和骨性错颌畸形的分布情况。材料和方法:收集武汉协和医院口腔正畸科472名正畸治疗前患者的头影测量片,口内口外照片及正畸模型。用安氏分类法分析前后牙弓矢状关系:如根据口内照片和正畸模型分析上下颌第一磨牙关系。用ANB角,WITS评估法和Beta角分析头影测量片的前后基骨关系。然后比较两者之间的相关性。结果:用安氏错颌畸形分类法分析前后牙弓关系,发现472名患者中有54%属于磨牙I类关系,25%属于磨牙II类关系,21%属于磨牙III类关系。分别用ANB角,WITS评估法和BETA角分析472名患者的前后基骨关系。采用ANB角分析,70.76%属于骨性I类关系,16.10%属于骨性II类关系,13.13%属于骨性III类关系。采用WITS评估法,62%属于骨性I类关系,16.94%属于骨性II类关系,20.33%属于骨性III类关系。采用BETA角分析,73.72%属于骨性I类关系,11.44%属于骨性II类关系,14.83%属于骨性III类关系。患者的头影测量分析结果如下,ANB角的平均值为2.72°±3.00,WITS平均值为-2.37mm±3.90,BETA角的平均值为36.13°±6.30。独立性t检验比较472名患者中男性和女性的ANB角,WITS值和BETA角,发现其大小无统计学差异。用单因素方差分析比较三种磨牙关系的ANB角,WITS值和BETA角,发现其大小有显著统计学差异(p<0.001)。用Pearson相关系数分析法分析不同磨牙关系组的ANB角,WITS值和BETA角,发现三者之间存在显著的相关性。Mc Nemmar检验发现,磨牙关系中存在不均匀分布的骨性关系,并且骨性关系中存在不均匀分布的磨牙关系。Kappa相关系数分析表明,用ANB角和BETA角分析的磨牙关系和骨性关系有显著相关性(p<0.0001),而用WITS评估法分析的磨牙关系和骨性关系也存在相关性,但比前者低(p<0.001)。用ANB角,WITS评估法和BETA角进行分析,472名患者中分别有56.35%,54.66%和57.20%有一致的前后牙弓关系和基骨关系。在256名磨牙I类关系患者中,用ANB角法分析有78.12%(200名患者)为骨性I类关系,而用WITS评估法分析有67.96%(174名患者)为骨性I类关系,用BETA角分析法有80.46%(206名患者)为骨性I类关系。在116名磨牙II类关系患者中,用ANB角法分析有27.58%(32名患者)为骨性II类关系,而用WITS评估法分析有39.65%(46名患者)为骨性II类关系,用BETA角分析法有22.41%(26名患者)为骨性II类关系。在100名磨牙III类关系患者中,用ANB角法分析有34%(34名患者)为骨性III类关系,而用WITS评估法和BETA角分析法均有38%(38名患者)为骨性III类关系。在116名磨牙II类关系患者中,用ANB角和WITS评估法分析有3.44%(4名患者)为骨性III类关系,用BETA角分析法有5.17%(6名患者)为骨性III类关系。在100名磨牙III类关系患者中,用ANB角法分析有12%(12名患者)为骨性II类关系,用WITS评估法分析有6%(6名患者)为骨性II类关系,用BETA角分析法有4%(4名患者)为骨性II类关系。结论:安氏错颌畸形分类法不能真实反应前后基骨关系。本研究结果表明,只有大约一半患者的前后牙弓关系与基骨关系相一致。用ANB角,WITS评估法和BETA角进行分析,472名患者中分别有56.35%,54.66%和57.20%有一致的前后牙弓关系和基骨关系。在116名磨牙II类关系患者中,用ANB角和WITS评估法分析有3.44%(4名患者)为骨性III类关系,用BETA角分析法有5.17%(6名患者)为骨性III类关系。在100名磨牙III类关系患者中,用ANB角法分析有12%(12名患者)为骨性II类关系,用WITS评估法分析有6%(6名患者)为骨性II类关系,用BETA角分析法有4%(4名患者)为骨性II类关系。在所有测量分析方法中,BETA角分析法显示出前后牙弓关系和基骨关系的相关性最高,其次为ANB角和WITS分析法。武汉人错颌畸形患者中大多数(54%)为磨牙I类关系,其次分别为磨牙II类关系(25%)和磨牙III类关系(21%)。武汉人骨性错颌畸形评估中,采用ANB角分析法,最常见的为骨性I类关系,占70.76%,其次为骨性II类关系(16.10%)和骨性III类关系(13.13%)。WITS评估法,62%属于骨性I类关系,其次为骨性III类关系(20.33%)和骨性II类关系(16.94%)。同样采用BETA角分析,大多数为骨性I类关系(73.72%),其次为骨性III类关系(14.83%)和骨性II类关系(11.44%)。

全文目录


CONTENTS  9-10
LIST OF FIGURES  10-12
LIST OF TABLES  12-15
Abstract  15-20
摘要  20-23
Introduction  23-31
Aim and objectives  31-32
Material and methods  32-50
  3.1 Source of data  33-35
  3.2 METHOD OF DATA COLLECTION  35-48
  3.3. Data Analysis  48-50
Results  50-72
Discussion  72-79
Conclusions  79-81
Reference  81-83
Literature review  83-97
  Reference  93-97
ACKNOWLEGEMENTS  97

相似论文

  1. 骨型Ⅱ类高角型错牙合减数矫治前后头影测量研究,R783.5
  2. Nb含量对Ti-Nb-Ta-Zr合金组织与力学性能的影响,TG146.23
  3. 若干矩阵分布的一致渐近正态性,O212.4
  4. 高位阻β-二酮合成及氨性蚀刻废液中铜萃取研究,X703
  5. 牵引成骨术治疗小颌畸形伴阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征及疗效评价,R782
  6. 神经胶质瘤细胞对于TGF-beta应答的蛋白组学分析,R739.4
  7. 内皮细胞中的雌激素受体在单核细胞与内皮细胞之间粘附作用中的研究,R543.5
  8. 积极型投资组合选择理论在A股市场中的应用研究,F832.51
  9. 抑郁症的实验室诊断—昼夜节律变化的生物学标志,R749.4
  10. 鲍鱼17β羟基类固醇脱氢酶12的结构与功能鉴定,S917.4
  11. 我国创业板市场系统性风险状况分析,F832.51
  12. 聚合betA/TsVP基因提高棉花耐盐性及共转化法获得基因聚合棉花的研究,Q943.2
  13. 推磨牙远中移动技术对安氏Ⅱ类错合畸形矫治的病例分析,R783.5
  14. 基于矢量分析的华北人群下颌形态对比研究,R783.5
  15. 安氏Ⅱ类1分类患者鼻部软组织侧貌的形态研究,R783.5
  16. Tip-Edge技术矫治成人Ⅱ类1分类错合的临床研究,R783.5
  17. 未治疗的安氏Ⅲ类错合患者颅面部生长发育特点,R783.5
  18. 青少年安氏Ⅱ1错合非拔牙矫治以及不同拔牙模式矫治后颅颌面改变的回顾性研究,R783.5
  19. 12个中国地方品种山羊β-防御素的序列分析及SNP鉴定,S827
  20. 扩展的HMM对中国证券收益结构的实证研究,F832.51
  21. 商业性收购不良资产回收率特征及预测模型,F832.4

中图分类: > 医药、卫生 > 口腔科学 > 口腔矫形学 > 口腔正畸学
© 2012 www.xueweilunwen.com