学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

自认制度之探析

作　者: 唐雅敏
导　师: 张力
学　校: 中国政法大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 民事诉讼自认辩论主义
分类号: D925.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 313次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

如果说辩论原则是当事人主义所孕育的重要内容,那么自认制度则是辩论原则所培育的奇葩。自认制度以辩论原则为理论基础,产生成长于当事人主义模式的土壤之上,主张对双方当事人无争议的案件事实免除举证责任,充分尊重当事人的处分权和意思自治,进而实现诉讼经济和诉讼效率。自认制度在西方国家已经经过了长期的发展和完善,无论是在实践还是理论上都形成了丰富的内容。我国的自认制度移植于西方,在诉讼环境尚不成熟的情形下,其在我国的发展多少显得有些营养不良。在我国进行审判方式和证据制度改革的今天,对于自认制度的进一步构建和完善具有重要的意义。本文对自认进行了理论界定,阐述了我国自认制度存在的问题和原因,在借鉴国外经验的基础上,对我国自认制度的完善提出薄见。文章运用了实例分析、图表分析、比较研究等方法,力求对自认制度进行明晰的阐述和论证。文章共分为四个部分。第一部分从自认的定义、性质、构成要件、形式与分类、效力上对自认制度的内涵和外延进行界定,厘清一些理论上的分歧与争议,如对自认的性质、自认的构成要件的争议等,这是进一步对自认制度进行阐述和分析的基础。第二部分从我国的现实出发,着重分析了我国自认制度存在的问题以及产生问题的原因。从我国自认的立法现状和立法变化来看,自认制度存在着立法凌乱、互相矛盾、以及立法缺失等多方面的不足,是我国自认制度构建和完善的瓶颈。而这些不足源于我国的经济背景、诉讼环境、相关诉讼原则和理念以及程序保障缺失等多方面的原因。移植而来的自认制度相对于我国目前的诉讼模式和诉讼环境来说,多少是有些超前的,因此在缺乏营养的情况下水土不服的情况比较严重。然而鉴于自认制度对我国诉讼法治进程的重要意义,我们唯有不断地反思和加紧前进的步伐。那么如何对我国的自认制度进行完善?我们在进行自我反思的同时也必须借鉴国外的先进经验。文章第三部分便对域外自认制度进行了比较研究,找出了英、美、德、法、日、以及我国台湾地区的相关立法,分析大陆法系与英美法系国家的制度差别,总结了对我国有益的借鉴经验,以为我所用。最后一部分文章重新回到我国的现实,从立法、相关制度和原则的完善两个角度进行了详细的阐述和分析,对自认制度的完善提出了一些自己的想法和建议。

全文目录

摘要  4-8
引言  8-10
第一章自认的界定  10-25
  一、关于自认的定义  10-12
  二、自认的性质  12-16
    （一）根据做出的时间来区分自认性质的学说  13-14
    （二）根据与证据的关系来区分自认性质的学说  14-16
  三、自认的构成要件  16-20
    （一）自认的时间界限  16
    （二）自认的主体  16-17
    （三）自认是对于己不利的案件事实的承认  17-20
    （四）自认的事实须与对方当事人的主张相一致  20
  四、自认的形式与分类  20-22
    （一）明示自认与拟制自认  20-21
    （二）先行自认与后行自认  21
    （三）完全自认与限制自认  21-22
  五、自认的效力  22-25
    （一）自认对当事人的效力  22
    （二）自认对法院的效力  22-23
    （三）不适用自认的情形  23-25
第二章我国自认制度的现状分析及反思  25-33
  一、我国的立法现状  25-26
  二、我国自认制度存在的问题  26-29
    （一）立法凌乱、效力层次低  26-27
    （二）立法存在矛盾之处  27-28
    （三）立法存在缺失  28-29
  三、我国自认制度存在问题的原因  29-33
    （一）经济背景的影响  29
    （二）诉讼环境的缺失  29-30
    （三）相关诉讼原则与理念的滞后  30-31
    （四）制度保障的缺失  31-33
第三章自认制度的比较法考察  33-40
  一、英美法系国家关于自认制度的规定  33-35
    （一）英国法  33-34
    （二）美国法  34-35
  二、大陆法系国家（地区）关于自认制度的规定  35-37
    （一）法国法  35-36
    （二）德国法  36
    （三）日本法  36-37
    （四）我国台湾地区的规定  37
  三、两大法系自认制度之比较  37-38
  四、域外自认制度对我国的借鉴意义  38-40
第四章我国自认制度的完善  40-50
  一、现行立法的完善  40-45
    （一）提高自认的立法层次和效力  40-41
    （二）明确自认的构成要件  41-43
    （三）明文规定自认的效力  43-44
    （四）明确自认的种类及形式  44
    （五）对自认的撤回加以规定  44-45
  二、相关原则和制度的完善  45-50
    （一）诉讼模式的转型  45-46
    （二）相关诉讼理念和原则的确立  46-47
    （三）建立答辩失权制度，完善审前程序  47-50
结论  50-51
参考文献  51-53

自认制度之探析

内容摘要

全文目录

相似论文