学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国行政诉讼情况判决制度研究

作　者: 王传猛
导　师: 刘俊
学　校: 南京师范大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 行政诉讼情况判决利益衡量公共利益个人利益
分类号: D925.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 53次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

作为行政诉讼判决制度中的一种特殊形式,情况判决制度具有十分重要的地位和作用。它不仅弥补了我国现有判决制度的不足,而且,有效地保护了公共利益不受侵害,同时,还实现了对因立法不足而造成的既成事实的尊重。与维持判决、撤销判决、驳回诉讼请求判决、确认判决等一般判决相比,情况判决是十分特殊的。首先,它是一种变通性判决,是对一般法律规则的一种变通；其次,它是一种补充性判决,是对撤销判决的一种补充；再次,情况判决是利益衡量的结果,是对某种事实进行衡量后作出的判决；最后,情况判决还是一种复合判决,它不仅有确认判决的内容,还有履行判决的内容。情况判决制度的理论基础是利益衡量理论。根据该理论,当一种利益与另一种利益发生冲突而又不能同时获得满足时,应当按照一定的标准安排它们的次序,并对其进行价值分析,作出取舍。情况判决制度是由日本首创的,之后为我国台湾地区吸收和借鉴。1999年,为适应我国社会的发展以及司法实践的需要,最高人民法院在《关于贯彻执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》中规定了情况判决制度。但是与日本及我国台湾地区规定相比,我国情况判决制度的规定还存在许多问题需要完善。首先,我国情况判决的适用范围不清晰,尤其体现在公共利益概念模糊、没有适用的例外规定以及重大损失的认定标准不明确上,使得司法实践中一些该适用情况判决结案的没有适用,而不该适用的却适用了；其次,对公益问题的主张与抗辩程序没有规定,此外,对原告救济措施的规定也不完备。情况判决是对原告合法诉讼请求的某种否定,其适用应当是极其严格的。因此,在对我国情况判决制度的一般理论进行分析以及与日本、我国台湾地区规定进行比较的基础上,笔者试着对我国立法中存在的问题提出了一些完善建议,以期能对我国的立法与司法起到一定的帮助。

全文目录

摘要  3-4
Abstract  4-8
引言  8-9
第一章行政诉讼情况判决制度的一般理论  9-19
  第一节情况判决制度的理论基础  9-12
    一、情况判决制度的概念与特征  9-10
    二、利益衡量理论  10-12
  第二节情况判决与相关判决类型的比较  12-14
  第三节设立情况判决的原因  14-19
第二章我国大陆与日本以及我国台湾地区情况判决制度的比较  19-28
  第一节我国大陆的情况判决制度  19-20
    一、我国大陆情况判决制度的发展  19
    二、我国大陆情况判决制度的适用情况  19-20
  第二节日本的情况判决制度  20-23
    一、日本情况判决制度的发展  20-22
    二、日本情况判决制度的适用情况  22-23
  第三节我国台湾地区的情况判决制度  23-26
    一、我国台湾地区情况判决制度的发展  23-24
    二、我国台湾地区情况判决制度的适用情况  24-26
  第四节我国大陆与日本以及我国台湾地区情况判决制度的异同  26-28
第三章我国情况判决制度中存在的问题及其完善  28-39
  第一节我国情况判决制度中存在的问题  28-32
    一、情况判决制度的适用范围不清晰  28-31
    二、缺乏公共利益问题的主张与抗辩程序  31-32
  第二节我国情况判决制度的完善  32-39
    一、明确情况判决适用范围的规定  32-36
    二、明确公共利益问题的主张与抗辩程序  36-37
    三、完善对原告救济措施的规定  37-39
结论  39-40
参考文献  40-44
致谢  44

我国行政诉讼情况判决制度研究

内容摘要

全文目录

相似论文