学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
麦田和花生田喷雾作业对施药者农药暴露量的初步评估
作 者: 陈波
导 师: 刘峰
学 校: 山东农业大学
专 业: 农药学
关键词: 农药职业暴露 暴露评估方法 施药者 健康风险
分类号: S491
类 型: 硕士论文
年 份: 2012年
下 载: 21次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
农药职业暴露评估,对保障农药施用者的人身安全起着举足轻重的作用。然而,我国的农药施用环境较为特殊,使得我国施药者的农药暴露情况不容乐观,农药暴露已经成为我国广大施药者的一大健康隐患而受到普遍关注。本文采用全身整体取样法进行农药施用者皮肤暴露剂量的研究,建立了吡虫啉、毒死蜱和高效氯氟氰菊酯三种农药对农药施用者的暴露剂量测定方法,并将这些方法运用于田间农药职业暴露试验,采集施药者喷施小麦田和花生田后的农药暴露剂量并分析其分布规律。以下是主要试验结果:1建立了三种农药的农药暴露检测方法,并进行方法验证。应用HPLC测定施药者的吡虫啉暴露量。其中,LOD和LOQ分别为0.05和0.15μg/ml。防护服、手套和XAD-2树脂三种采样媒介的添加回收率在81.50%~99.92%,RSD均小于4.07%;采用GC-FPD测定施药者的毒死蜱暴露量。其中,LOD和LOQ分别为0.005和0.015μg/ml。防护服、手套和XAD-2树脂三种采样媒介的添加回收率在79.16%~95.36%,RSD均小于5.82%;采用GC-ECD测定施药者的高效氯氟氰菊酯暴露量。其中,LOD和LOQ分别为0.025μg/ml和0.075μg/ml。防护服、手套和XAD-2树脂三种采样媒介的添加回收率在84.94%~98.75%,RSD均小于6.76%。三种农药的暴露检测方法均符合试验要求。2施药者喷施矮杆作物(小麦和花生)的农药暴露结果。就吡虫啉和毒死蜱的暴露结果而言,施药者下身为主要暴露部位,单位暴露量在168.46μg/g~977.75μg/g之间,所占全身总暴露量的76.16%~93.75%。这种分布与施药作物、施药者习惯、喷雾器类型有关;对于上身来说,农药暴露量最大的部位是胸部或背部,单位暴露量在3.06μg/g~142.56μg/g之间,占全身总暴露量的1.12%~11.10%。这种分布与该部位的接受雾滴面积较大和风有关;呼吸暴露量是最少的,单位暴露量在0μg/g~1.77μg/g之间,占全身总暴露量的0.14%以内。这种分布与该部位距喷头较远有关;一般情况下,施药者若是右手习惯,那么身体右侧的暴露量要比左侧的大,尤其是暴露量较大的部位,反之亦然。这种分布与施药者的左右摆动频率和幅度有关;而对于高效氯氟氰菊酯的暴露结果来说,单位暴露总量为22.01μg/g,暴露量较大的部位是胸部和背部,单位暴露量分别是6.00μg/g和3.73μg/g,分别占总暴露量的27.26%和16.96%。这与该部位除了与接受药液雾滴面积较大有关,还与风和偶然污染有关。3施药者应加强防护意识。为了保障身心健康,施药者应该进行科学合理的防护,并选择性进行重点防护:喷施矮杆作物(小麦和花生)时,施药者下身为主要防护部位,尤其是小腿部位,要有意识加强防护;对于上身来说,要加强胸部和背部的防护;施药者若是右手习惯,应该增加身体右侧部位的防护,反之亦然;手部的防护也是很重要的,不可忽略。
|
全文目录
中文摘要 7-9 Abstract 9-11 1 前言 11-24 1.1 农药职业暴露评估与安全 11-14 1.1.1 危害识别 12 1.1.2 剂量与反应关系评价 12-13 1.1.3 暴露评估 13 1.1.4 风险描述 13-14 1.2 农药职业暴露评估的研究方法及概况 14-21 1.2.1 被动计量测定 15-19 1.2.1.1 呼吸暴露测定 15-16 1.2.1.2 皮肤暴露测定 16-19 1.2.1.2.1 贴片法 16-17 1.2.1.2.2 全身整体取样法 17-18 1.2.1.2.3 荧光示踪法 18 1.2.1.2.4 化学移除法 18-19 1.2.2 生物监测法 19-21 1.2.2.1 尿液代谢监测 20 1.2.2.2 唾液检测 20-21 1.3 农药暴露评估的影响因素 21-22 1.4 我国农药职业暴露现状与研究意义 22-24 1.4.1 我国农药职业暴露现状 22 1.4.2 本研究内容与意义 22-24 2 材料与方法 24-29 2.1 试剂和材料 24 2.2 仪器 24 2.3 试验方法与内容 24-28 2.3.1 吡虫啉、毒死蜱和高效氯氟氰菊酯三种农药的检测方法 24-25 2.3.2 吡虫啉、毒死蜱和高效氯氟氰菊酯三种农药的标准溶液的制备 25 2.3.3 吡虫啉、毒死蜱和高效氯氟氰菊酯三种农药的提取过程 25-26 2.3.4 吡虫啉、毒死蜱和高效氯氟氰菊酯三种农药的添加回收试验 26-27 2.3.5 吡虫啉、毒死蜱和高效氯氟氰菊酯三种农药的田间试验 27-28 2.3.5.1 山东省聊城市的农药暴露田间试验 27 2.3.5.2 山东省泰安市的农药暴露田间试验 27-28 2.4 数据统计方法 28-29 3 结果与分析 29-43 3.1 吡虫啉、毒死蜱和高效氯氟氰菊酯标准曲线 29-32 3.1.1 吡虫啉的标准曲线 29-30 3.1.2 毒死蜱的标准曲线 30-31 3.1.3 高效氯氟氰菊酯的标准曲线 31-32 3.2 吡虫啉、毒死蜱和高效氯氟氰菊酯的添加回收率和精密度 32-35 3.2.1 吡虫啉的添加回收率和精密度 32-33 3.2.2 毒死蜱的添加回收率和精密度 33-34 3.2.3 高效氯氟氰菊酯的添加回收率和精密度 34-35 3.3 三种农药对施药者暴露量结果 35-43 3.3.1 山东省聊城市施药者农药暴露量结果 35-39 3.3.2 山东省泰安市施药者农药暴露量结果 39-43 4 讨论 43-47 4.1 农药暴露剂量测定方法 43 4.2 农药暴露数据及分布规律 43-44 4.3 施药者习惯与喷雾器械类型 44 4.4 本研究创新之处和不足之处及值得继续研究的相关内容 44-47 4.4.1 本研究创新之处 44-45 4.4.2 本论文不足之处和值得继续研究的相关内容 45-47 5 结论 47-49 参考文献 49-55 致谢 55-56 攻读学位期间发表的论文目录 56
|
相似论文
- 南水北调中线源头区典型持久性有机污染物赋存特征研究,X52
- 大庆市土壤主要有毒重金属地球化学基线研究与污染评价,X53
- 辽宁省沈抚污灌区多介质重金属污染的人体健康风险评价,X820.4
- 石家庄污水灌溉区区域健康风险研究,X820.4
- 农药暴露对花卉种植者健康影响的调查,R139
- 开封市饮用水源水及食鱼健康风险评价,X820.4
- 淮河流域高癌区土壤—农作物氮素污染与健康风险,X503
- 住宅厨房卫生间环境质量评价与改善研究,TU241
- 河北清苑县重金属污染水土环境风险评估,X50
- 挥发性氯代烃类化合物污染场地健康风险评价与修复技术筛选研究,X820.4
- 纳米材料电化学传感器及环境监测应用研究,O657.1
- 杭州市室内醛酮浓度水平及污染源解析,X51
- 城市居民自我药疗行为研究,R453
- 中国西部农村贫困家庭健康风险模型与风险管理研究,R197.1
- 茶叶中多环芳烃的浓度水平、源解析及风险,X56
- 细河沿岸地下水中特征有机污染物健康风险评价,X820.4
- 改性纳米TiO_2光催化降解室内VOCs中间产物分布及健康风险研究,X511
- 宁波市近岸海域主要经济贝类重金属残留区域分布特征及健康指标评价,S932.4
- 再生水中化学污染物的人体健康风险评价方法研究,X820.4
- 突发重金属污染事故的环境风险研究,X820.4
- 突发性大气污染事件人群健康风险评价技术研究,R122
中图分类: > 农业科学 > 植物保护 > 植物保护机械 > 喷雾器、弥雾器、烟雾器
© 2012 www.xueweilunwen.com
|