学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

辩护律师调查取证权刑法保护研究

作 者: 范学静
导 师: 白晓东
学 校: 华侨大学
专 业: 刑法学
关键词: 辩护律师 调查取证权 刑法保护 执业豁免权
分类号: D925.2
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 23次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


辩护律师调查取证权是指辩护律师在刑事诉讼活动中,依照法律的相关规定,向当事人、证人以及有关的单位和个人进行调查、收集、获取与本案有关可以证明实体事实和程序事实的证据信息的权利,或者参与侦查司法机关为查明案件事实真相而实施的必要的调查活动,以及申请国家有关机关调取有利于辩护方证据的权利。辩护律师调查取证权是律师行使辩护权、实现自己辩护职能的重要保障,关系着律师制度的发展和完善。对辩护律师调查取证权进行刑法保护,是实现兼听则明的诉讼认识规律的需要,体现了调查取证行为的制度价值。刑法作为我国的法益保护法,对辩护律师调查取证权的保护,体现了对犯罪嫌疑人、被告人诉讼主体地位的维护。但是根据我国现行的相关法律,辩护律师在实践中自行调查取证难、申请调查取证难、会见难、阅卷难问题突出,我国书面审理的审判方式增加了辩护律师调查取证权行使的风险,根据《刑法》第306条的规定,不但未对辩护律师调查取证权进行保护,而且,该条规定犹如在律师“头上悬剑”,使得律师“带着脚镣跳舞”,导致了辩护律师不敢实施调查取证行为,《律师法》和《刑事诉讼法》有关规定相互冲突,导致有关机关和个人对律师调查取证行为横加干预,辩护律师本身调查取证更是无所适从。因此,有必要对我国辩护律师调查取证权进行刑法保护。借鉴国外辩护律师刑法保护的实践经验,增设辩护律师执业豁免权对《刑法》第306条的适用加以限制,试将辩护律师的调查取证行为视为正当业务行为,阻却其违法性,并将阻碍辩护律师调查取证行为作为加重处罚情节予以明确规定,在《刑法》的层面上保障辩护律师调查取证的权利不受侵犯,同时对《律师法》和《刑事诉讼法》的相关规定进行完善,切实保证辩护律师调查取证行为的实施。

全文目录


论文摘要  4-6
Abstract  6-10
引言  10-13
第一章 辩护律师调查取证权的界定与刑法保护价值  13-22
  一、调查取证权的界定  13-16
    (一) 调查  13
    (二) 调查取证权  13-16
  二、辩护律师调查取证权刑法保护的价值  16-22
    (一) 辩护律师调查取证权的制度价值——实现兼听则明的诉讼认识规律  16-19
    (二) 犯罪嫌疑人、被告人的诉讼主体地位保障的需要——刑法保护法益的价值体现  19-22
第二章 辩护律师调查取证权刑法保护的必要性论证  22-33
  一、辩护律师调查取证权行使中的重重困难  22-28
    (一) 律师自行调查取证难  23-24
    (二) 申请调查取证难  24-25
    (三) 会见难  25-27
    (四) 阅卷难  27-28
  二、现行执业风险机制对辩护律师调查取证权的限制  28-29
    (一) 我国以书面审理为主的审判方式增加了辩护律师调查取证风险  28
    (二) 《刑法》第253 条之一的规定给辩护律师调查取证带来了不便  28-29
  三、社会公众对辩护律师调查取证权的心理认同障碍  29-31
    (一) 中国的传统法制滋养了民众畏法厌讼心理  30
    (二) 民众扭曲了对辩护律师的职能的认识  30-31
  四、问题的归结:辩护律师调查取证权需要刑法加以保护  31-33
第三章 我国辩护律师调查取证权的法律保护现状  33-40
  一、《律师法》与《刑事诉讼法》有关辩护律师调查取证权规定的冲突  33-35
    (一) 《律师法》和《刑事诉讼法》的效力冲突  33-34
    (二) 现行《刑事诉讼法》有关律师调查取证权规定的滞后  34-35
  二、涉及辩护律师调查取证权的《刑法》第306 条分析  35-40
    (一) 罪名分析  35-37
    (二) 该罪对辩护律师调查取证权的影响  37-40
第四章 我国辩护律师调查取证权刑法保护制度的完善  40-52
  一、域外辩护律师调查取证权刑法保护的路径分析  40-43
    (一) 英国辩护律师调查取证权的刑法保护  40-41
    (二) 德国辩护律师的调查取证权的刑法保护  41-42
    (三) 澳门地区对辩护律师的刑法保护  42-43
  二、我国辩护律师调查取证权刑法保护制度的构建  43-52
    (一) 辩护律师执业豁免权应作为犯罪阻却事由对《刑法》第306 条的适用限制  44-45
    (二) 将辩护律师调查取证行为视为正当业务行为成为超法规的违法阻却事由  45-47
    (三) 将阻碍律师行使调查取证权行使的行为作为法定从严处罚的情节在量刑时予以考虑  47-48
    (四) 完善《律师法》及《刑事诉讼法》相关条款  48-52
结语  52-53
参考文献  53-55
后记  55

相似论文

  1. 论新闻自由的刑事法律规制与保护,D924
  2. 论辩护律师在刑事诉讼中的权利保障,D925.2
  3. 论土地资源的刑法保护,D924.3
  4. 辩护律师非正常执业风险研究,D925.2
  5. 论我国刑事诉讼中辩护律师的调查取证权,D925.2
  6. 律师辩护权保障研究,D925.2
  7. 我国辩护律师人身权保障问题研究,D925.2
  8. 辩护律师讯问在场权研究,D925.2
  9. 我国刑事辩护的困境与出路,D925.2
  10. 论侦查阶段律师诉讼权利的保障与完善,D925.2
  11. 刑事辩护律师权利保障问题之研究,D925.2
  12. 论我国辩护律师调查取证权之完善,D925.2
  13. 刑事诉讼中辩护律师豁免权研究,D925.2
  14. 论辩护律师调查取证权的立法完善,D925.2
  15. 辩护律师阅卷权研究,D925.2
  16. 辩护律师阅卷权研究,D925.2
  17. 论网络虚拟财产的刑法保护,D924
  18. 食品安全的刑法保护,D922.16
  19. 论虚拟财产的法律属性和刑法保护,D924.3
  20. 人体器官移植的刑法保护,D924.3

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com