学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

社会偏好的检验:一个超越经济人的实验研究

作 者: 陈叶烽
导 师: 汪丁丁
学 校: 浙江大学
专 业: 西方经济学
关键词: 亲社会行为 博弈实验 互惠偏好 差异厌恶偏好 社会偏好的检验
分类号: F062.9
类 型: 博士论文
年 份: 2010年
下 载: 1395次
引 用: 1次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


本文主要以亲社会行为的社会偏好检验为主题,通过设计相关实验并运用相关实验数据分析,围绕三种经典博弈实验中的亲社会行为依次展开,对人类社会常见而被主流经济学所忽视且超越经济人自利假设的公平行为、信任行为和合作行为进行了社会偏好检验的实证研究。主要包括三个问题:最后通牒实验中响应者拒绝提议者一个正的分配方案行为的社会偏好检验;信任博弈实验中委托人的信任投资行为以及代理人的可信任回报行为的社会偏好检验;公共品博弈实验中的合作行为的社会偏好检验。同时我们运用社会偏好的检验方法,对信任水平的两种测度方法进行了对比,并对信任与合作的关系作了一个经验研究。本文首先分析了最后通牒实验中响应者拒绝一个正的分配方案行为的社会偏好检验问题。通过设计一组最后通牒实验我们考察了基于动机的互惠偏好和基于结果的差异厌恶偏好对人的行为决策的影响,并分别从浙江和北京两地获取了相关实验数据。通过一个简化的最后通牒实验中提议者可供选择分配方案向响应者发送的动机是否公平的信号,我们发现响应者对于不同可供选择分配方案下的同一个分配方案的拒绝率显著不同,这说明基于动机的互惠偏好确实在人的行为决策中扮演重要角色。同时我们通过一组修正型的最后通牒实验从结果公平的角度考察了其影响机制,我们发现分别在保证博弈实验中38%和免惩罚博弈中89%的响应者拒绝行为不能被差异厌恶偏好理论进行解释。其结果在于说明分配动机的公平比分配结果的公平更会影响人们的决策行为,暗含的政策含义即分配过程的公平比分配结果的公平更为重要。其次本文设计了一个“三合一”的信任博弈实验来考察信任博弈实验中委托人的信任投资行为以及代理人的可信任回报行为的社会偏好检验问题,通过分析我们的实验数据发现,虽然可信任的回报行为确实受到纯粹利他偏好和互惠偏好的双重影响,但是信任博弈中的信任投资行为只与互惠偏好显著相关,即不受利他偏好的显著影响。该结论的意义在于表明用信任博弈委托人的投资额作为信任水平的测度是合适的。此外,我们对可信任回报行为的偏好分解在更大的样本范围内进一步支持了关于中国人的可信任结构具备建立在利他偏好基础上的特殊信任特征的结论。第三,通过分析差异厌恶偏好和互惠偏好的区别及其在公共品实验中的具体表现并运用四组公共品博弈实验数据的对比分析,我们详细探讨了公共品博弈实验中的合作行为的社会偏好检验问题。我们发现公共品博弈中的投资行为受到差异厌恶偏好的显著影响,而利他偏好理论和互惠偏好理论均没有得到四组实验数据的支持,该结论说明公共品博弈实验与信任博弈实验中投资行为的动机分析呈现社会偏好的异质性,即前者受差异厌恶的显著影响,而后者受互惠偏好的显著影响。最后作为社会偏好检验的一个应用,本文运用一组实验数据从个体微观角度考察了信任与合作之间的关系,我们分别用信任博弈实验和GSS调查问卷两种方法测度了行为个体的信任水平,并以公共品博弈中的投资额作为其合作水平的度量,结果发现,信任水平的两种测度方法存在内在的一致性,即无论是否控制利他偏好,信任博弈实验中的投资额均可以被GSS信任指数解释;同时我们运用工具变量法处理了实验方法测度的信任和合作两个变量的内生性问题之后,并在控制个体差异和利他偏好及风险偏好等条件下,我们发现个体的合作水平与其通过信任博弈实验测度的信任水平显著正相关,但是与其通过问卷测度的信任水平没有显著相关性,这说明信任能够促进合作假说的成立依赖于信任水平的具体测度方法。

全文目录


致谢  5-7
摘要  7-9
ABSTRACT  9-16
1 导论  16-27
  1.1 研究的目的和意义  16-17
  1.2 研究方法和思路  17-22
    1.2.1 研究方法  17-21
      1.2.1.1 Ztree软件简介  19-20
      1.2.1.2 非参数检验  20-21
    1.2.2 研究思路  21-22
  1.3 研究内容和结构  22-24
  1.4 本文可能的创新点  24-27
2 文献综述  27-69
  2.1 亲社会行为及其影响因素  27-35
    2.1.1 最后通牒博弈中响应者的拒绝行为及其影响因素  27-29
    2.1.2 信任实验中的信任行为和可信任行为及其影响因素  29-31
    2.1.3 线性公共品博弈中的合作行为及其影响因素  31-35
  2.2 社会偏好理论的比较和综合  35-50
    2.2.1 理论的研究背景  36-38
    2.2.2 理论模型分析  38-48
      2.2.2.1 基于动机的互利模型  39-43
      2.2.2.2 结果导向的差异厌恶模型  43-45
      2.2.2.3 Andreoni and Miller(2002)的社会福利偏好理论  45-46
      2.2.2.4 Charness and Rabin(2002)的综合模型  46-47
      2.2.2.5 Kohler(2003)的综合模型  47
      2.2.2.6 Falk and Fischbacher(2006)的综合模型  47-48
    2.2.3 社会偏好理论的意义  48-50
  2.3 三种经典社会偏好的测度方法研究  50-56
    2.3.1 利他偏好的测度  50-51
    2.3.2 互惠偏好的测度  51-53
      2.3.2.1 社会调查问卷方法  52
      2.3.2.2 信任博弈实验方法  52-53
    2.3.3 差异厌恶偏好的测度  53-56
  2.4 经典社会偏好的检验  56-67
    2.4.1 最后通牒实验中响应者拒绝行为的社会偏好检验  60-62
    2.4.2 信任博弈实验中的信任行为和可信任行为的社会偏好检验  62-64
    2.4.3 公共品博弈实验中合作行为的社会偏好检验  64-67
  2.5 本章小结  67-69
3 最后通牒实验中拒绝行为的社会偏好检验  69-90
  3.1 引言  69-70
  3.2 文献回顾  70-74
  3.3 实验设计  74-78
    3.3.1 实验流程说明  75-77
    3.3.2 实验参数设置说明  77-78
  3.4 实验结果  78-89
    3.4.1 各实验行为均值的总体分布  79-80
    3.4.2 地域及实验经验对实验行为的影响  80-81
    3.4.3 基于结果的差异厌恶偏好对实验行为的影响  81-84
    3.4.4 结果公平对实验行为影响的进一步分析  84-86
    3.4.5 基于动机的互惠偏好对实验行为的影响  86-89
  3.5 小结  89-90
4 信任博弈实验中信任投资行为和可信任回报行为的社会偏好检验  90-109
  4.1 引言  90-91
  4.2 文献回顾  91-94
  4.3 实验设计  94-98
    4.3.1 实验流程说明  95-97
    4.3.2 实验参数设置说明  97-98
  4.4 实验结果  98-107
    4.4.1 各实验行为均值的总体分布  99-101
    4.4.2 五种亲社会行为的相关性  101-102
    4.4.3 信任投资行为的社会偏好检验  102-103
    4.4.4 可信任回报行为的社会偏好检验  103-105
    4.4.5 性别和年龄对实验行为的影响  105-107
  4.5 小结及展望  107-109
5 公共品博弈实验中合作行为的社会偏好检验  109-126
  5.1 引言  109-110
  5.2 文献回顾  110-113
  5.3 数据来源以及变量描述  113-117
  5.4 分析结果  117-124
    5.4.1 各实验行为均值的总体分布  117-118
    5.4.2 公共品投资额的期数效应  118-120
    5.4.3 组群规模和搭配结构对实验行为的影响  120-121
    5.4.4 公共品博弈实验中合作行为的社会偏好分析  121-122
    5.4.5 合作水平影响因素的进一步分析  122-124
  5.5 小结及展望  124-126
6 社会偏好检验的一个应用:信任水平的测度及其对合作的影响  126-149
  6.1 引言  126-127
  6.2 文献综述  127-132
    6.2.1 信任水平的两种测度方法  127-130
    6.2.2 合作水平的测度  130-131
    6.2.3 信任与合作关系的经验研究  131-132
  6.3 数据来源以及变量描述  132-137
  6.4 分析结果  137-148
    6.4.1 信任投资额、调查问卷各项指标与个体特征之间的相互关系  137-138
    6.4.2 GSS调查问卷与信任博弈实验方法对信任水平测度的比较  138-144
    6.4.3 信任与合作之间的关系研究  144-148
  6.5 小结及展望  148-149
7 结论  149-153
  7.1 主要研究结论  149-151
  7.2 进一步的研究方向  151-153
参考文献  153-169
附录1:实验说明1  169-173
附录2:实验说明2  173-176
攻读博士学位期间主要科研成果  176

相似论文

  1. 留守初中生亲社会行为与领悟社会支持的关系研究,B844.2
  2. 大学生亲社会交换行为问卷编制及其现状研究,B844.1
  3. 感戴教育方式对初中生感戴及亲社会行为的影响,G444
  4. 不同类型视频游戏对游戏者亲社会行为倾向的影响,G899
  5. 基于移情量表(BES)中文版的信效度及初步应用研究,R195
  6. 儿童马基雅维里主义量表(KMS)的修订及初步应用研究,B849
  7. 经理人公平偏好影响因素的实验研究,F224
  8. 研究生人际信任、领悟社会支持与亲社会行为倾向的关系研究,B844.2
  9. 3-5岁朝鲜族幼儿亲社会行为与气质、家庭环境的关系研究,B844.1
  10. 攻击抑制,B844.1
  11. 施事—受事关系格局对“把/被”句选择的影响,H146
  12. 初中生亲社会行为教育探究,G630
  13. 3-5岁儿童分享行为发展现状及家庭培养,G78
  14. 哈尔滨无偿献血者亲社会行为与动员机制的契合关系研究,R193
  15. 混龄教育对3岁幼儿亲社会行为的影响,B844.1
  16. 培育听障初中生亲社会行为的教育干预实验研究,B844.2
  17. 大学生道德提升感状况及其与亲社会行为的关系,G641
  18. 大学生成人依恋与感戴、亲社会行为的关系研究,B844.2
  19. 大学生的捐助行为及其与人格的关系,B844.2
  20. 黎族中学生情绪智力与亲社会行为的关系,G444
  21. 参考群体对大学生亲社会态度和行为的影响研究,G645.5

中图分类: > 经济 > 经济学 > 经济学分支科学 > 产业经济学
© 2012 www.xueweilunwen.com