学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

城市化对城市可持续发展影响研究

作　者: 丁晓辉
导　师: 张硕新
学　校: 西北农林科技大学
专　业: 生态学
关键词: 城市化区域可持续发展空间变化监测可持续发展框架评价方法
分类号: F205
类　型: 博士论文
年　份: 2011年
下　载: 125次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

当前,可持续发展已经成为世界区域发展的共同目标。对于占世界人口绝大多数的发展中国家,城市的可持续发展程度是决定这一目标能否实现的关键因素。随着经济的高速发展,大多数发展中国家正在经历着快速城市化过程。这一过程对城市的社会、经济发展和环境状况产生了综合性的影响,导致城市的形态、构成和景观发生显著的变化。因此,搞清因城市化所导致的城市景观动态及其与社会、经济因素变化之间的关系,评价城市化过程对城市系统的作用和对城市可持续发展程度的影响,有助于科学地编制城市发展规划,合理地制定政策法规,并采取有针对性的措施来保证各项计划和政策的实施,推动可持续的城市化进程。本研究共选取三个典型城市区域--西安、烟台和天津泰达开发区,运用ENVI4.8和Fragstats3.3软件对遥感卫星影像和景观动态进行分析和监测;通过问卷调查和名义群体法筛选可持续发展指标;综合运用“增强的驱动力-压力-状态-影响-响应框架(Enhanced Drivers-Pressures-States-Impacts-Responses Framework, eDPSIR)”、自上而下专家主导(Top-Down Expert-Lead Framework)和自下而上社区参与的框架(Bottom-Up Community-Involved Framework)构建可持续发展评价体系;使用主成分分析和线性回归方法计算区域可持续发展程度和指标间的相关性。主要结论如下:1.西安的城市化过程形成了一个巨大的中心城市区域,该区域随着城市发展呈辐射状扩张,这种扩张模式与大多数特大城市相似;而烟台并没有形成十分明显的中心城市区域,其城市化过程多以区县为中心,呈离散状分布,这一趋势与部分大中城市相近。2.西安城市扩张的主要驱动力是城区总人口的增加和产业化的发展;而在烟台,总人口的上升和基础设施的投资,如城市道路的建设,才是推动城市扩张的主要动力。3.西安和烟台城市化过程相异,但是它们城市化过程对其城市可持续发展程度的影响却具有相似性。总体上,城市化过程对城市的可持续发展程度的提高具有正相关作用。1988-2010年,西安城市化率提高60%,同期可持续发展程度提高177%;1990-2010烟台城市市化率提高115%,同期可持续发展程度提高211%。然而这两个指标间存在着明显的“时滞”现象,随着城市初始体量的增大,该“时滞”存在的时间也增长。4.西安和烟台的城市化过程对城市景观格局的影响具有相似性:1984-2010年,西安城市用地斑块化率提高1110%,统治度增加1380%,孤立性减少76%,聚集度增长5%,连接度增加2%;1979-2010年,烟台城市景观斑块化率提高7646%,统治度增加332%,孤立性减少91%,聚集度减少2%,连接度增加1%。5.对西安、烟台和天津经济技术开发区的研究说明,城市可持续发展指标的选择应满足“明确-可测-可得-相关-时效性(Specific-Measurable-Available-Relative-Time related, SMART)”原则。6.在评价城市的可持续发展程度时,应根据研究区的尺度范围,选择相应的方法体系。对于具有行政边界的城市范围,应使用自上而下、专家主导的体系,将城市空间动态变化监测与社会经济学分析相结合;对于局部城市区域,应应用自下而上的体系,通过将当地社区成员和相关领域专家的意见相综合,对该区域的可持续发展程度进行评价。7.综合西安、烟台和天津经济技术开发区研究结果,本研究提出了不同尺度城市区域可持续发展评价的一般步骤。

全文目录

摘要  5-7
ABSTRACT  7-13
第一章引言  13-53
  1.1 研究背景  13-16
  1.2 文献综述  16-49
    1.2.1 可持续发展  16-21
    1.2.2 区域可持续发展  21-22
    1.2.3 城市可持续发展  22-25
    1.2.4 城市化  25-32
    1.2.5 可持续发展指标  32-49
  1.3 研究路线  49-53
第二章城市可持续发展指标制定的原则和框架  53-58
  2.1 中国可持续发展城市化特征  53-54
  2.2 自下而上、社区参与和自上而下、专家主导框架对比  54-55
  2.3 发展中国家可持续发展指标制定的原则  55-56
  2.4 城市可持续发展评价研究框架  56-58
第三章城市化过程对城市景观的影响  58-95
  3.1 相关理论和研究方法  59-63
    3.1.1 景观生态学  59-60
    3.1.2 景观格局指标  60-63
  3.2 西安案例  63-81
    3.2.1 研究区概况  63-65
    3.2.2 西安城市化过程概述  65-66
    3.2.3 研究材料和方法  66-69
    3.2.4 结果与讨论  69-81
  3.3 烟台案例  81-93
    3.3.1 研究区概况  81-83
    3.3.2 烟台城市镇群产生过程  83-84
    3.3.3 研究材料和方法  84-85
    3.3.4 结果和分析  85-93
  3.4 小结  93-95
    3.4.1 西安和烟台城市化过程景观动态的相似性及其社会经济原因  93
    3.4.2 西安和烟台城市化过程的差异性及其社会经济原因  93-95
第四章城市化过程对城市可持续发展的影响  95-117
  4.1 相关理论和研究方法  96-100
    4.1.1 紧凑城市理论  96
    4.1.2 可持续发展指标的作用和功能  96-97
    4.1.3 开发可持续发展指标的方法  97-100
  4.2 研究材料及方法  100-104
    4.2.1 研究材料  100
    4.2.2 研究方法  100-104
  4.3 西安案例  104-109
    4.3.1 城市“紧凑”化程度  104-105
    4.3.2 因果关系网和可持续发展指标  105-108
    4.3.3 城市化对城市可持续发展的影响  108-109
  4.4 烟台案例  109-114
    4.4.1 城市“紧凑”化程度  109-110
    4.4.2 因果关系网和可持续发展指标  110-113
    4.4.3 城市化对城市可持续发展的影响  113-114
  4.5 小结  114-117
第五章开发区可持续发展能力评价  117-134
  5.1 中国的开发区  118
  5.2 SALP 框架  118-120
  5.3 NSILY 指标  120-121
  5.4 研究区背景  121-123
  5.5 研究方法  123-125
  5.6 研究结果  125-131
    5.6.1 天津泰达开发区可持续发展目标  125-126
    5.6.2 泰达开发区主要利益相关者  126-128
    5.6.3 泰达可持续发展指标筛选标准及指标  128-130
    5.6.4 泰达开发区的可持续发展能力  130-131
  5.7 讨论  131-134
    5.7.1 使用SALP 框架的步骤  131-132
    5.7.2 NSILY——有效的区域可持续发展评价指标  132-134
第六章评价城市可持续发展程度框架和一般步骤  134-136
  6.1 不同尺度城市区域选用方法框架的原则  134
  6.2 城市可持续发展指标体系的综合性原则  134
  6.3 城市可持续发展指标筛选标准  134-135
  6.4 城市可持续发展程度评价一般步骤  135-136
第七章结论和展望  136-138
参考文献  138-154
附录1 部分社会经济指标解释  154-157
附录2 泰达开发区可持续发展指标调查表  157-164
致谢  164-165
作者简介  165

城市化对城市可持续发展影响研究

内容摘要

全文目录

相似论文