学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
“安乐死”及其合法化问题研究
作 者: 孙婷婷
导 师: 姚建宗
学 校: 吉林大学
专 业: 法学理论
关键词: 违法性阻却事由 期待可能性 自决权 生命权 人性尊严
分类号: D90-05
类 型: 硕士论文
年 份: 2007年
下 载: 950次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
自上个世纪八十年代以来,我国对于“安乐死”问题的讨论一直长盛不衰。作为一个从西方移植过来的问题,很多关于“安乐死”的论证都是从纯理论的、应然的层面上进行的。这种分析缺乏中国视角,没有中国意识。在“安乐死”问题上,不管是价值的选择还是道路的选择,都是与特定的人群、特定的文化、特定的时空须臾不可分割的。因此研究“安乐死”问题必须搞清楚“安乐死”在西方得以成为问题的前提和背景,同样也要弄清楚中国社会的相关条件和背景,否则仅仅进行空对空的讨论没有意义。本文分别从法哲学和法社会学的角度对“安乐死”问题进行分析,人应当拥有“安乐死”的权利,而“安乐死”事实上的非犯罪化在中国已经基本实现,有必要将“安乐死”纳入法律的调整范围,逐步实现“安乐死”的合法化。
|
全文目录
内容提要 4-6 引言 6-7 一、“安乐死”概述 7-15 (一) “安乐死”的概念 7-9 (二) “安乐死”的分类 9-12 (三) “安乐死”的特征 12-15 二、“安乐死”的法哲学分析 15-28 (一) 有罪还是无罪 15-19 (二) 自由还是权利 19-22 (三) 生存还是死亡 22-28 三、“安乐死”问题的法社会学分析 28-38 (一) 生死观与“安乐死” 28-32 (二) “安乐死”的官方态度与民间实践 32-38 四、“安乐死”合法化的必要性及其限度 38-44 (一) “安乐死”合法化的必要性 38-39 (二) 我国“安乐死”立法的基本原则 39-41 (三) 我国“安乐死”法的制度构想 41-44 结论 44-45 注释 45-52 参考文献 52-62 论文摘要(中文) 62-65 论文摘要(英文) 65-70 后记 70-71 导师及作者简介 71
|
相似论文
- 家庭暴力的正当防卫研究,D924.1
- 台湾公民投票研究,D675.8
- 国家主权原则依然是国际法最基本的原则,D80
- 期待可能性理论解读,D917
- 期待可能性理论研究,D914
- 刑法中生命权承诺问题研究,D914
- 论《反分裂国家法》第八条的国际法依据,D921
- 科索沃问题的国际法思考,D99
- 论美国堕胎权之争,D971.2
- 死亡损害赔偿制度研究,D923
- 公务员执行命令行为问题研究,D922.1
- 论生命权及其宪法保护,D921
- 安乐死问题研究,D90
- 和谐社会视野下生命权的法律保护,D923
- 台湾当局“参与联合国”问题的国际法剖析,D675.8;D618
- 期待可能性理论研究,D914
- 期待可能性理论问题研究,D914
- 共同隐私的法律问题研究,D913
- 安乐死的民法学思考,D913
- 职务犯罪期待可能性问题研究,D917
- 论法律权利的价值评估,D90
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 法的理论(法学) > 法学与其他学科的关系
© 2012 www.xueweilunwen.com
|