学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
审计任期与审计质量—投资者决策视角的分析
作 者: 王菲菲
导 师: 张庆龙
学 校: 北京工商大学
专 业: 会计学
关键词: 审计任期 审计质量 股权资本成本
分类号: F239.4
类 型: 硕士论文
年 份: 2010年
下 载: 65次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
关于审计任期与审计质量的研究最早可追溯到20世纪60年代。21世纪初,公司一系列财务欺诈案件连续曝光,严重打击了投资者对资本市场的信任。2002年美国国会讨论通过了举世闻名的《萨班斯—奥克斯利法案》(SOX),希望通过该法案提高上市公司会计信息披露的准确性和可靠性,保护投资者利益,恢复投资者的信心。其中审计任期则作为一项提高审计质量的措施列入法案,由此再一次引发了社会各界对审计任期与审计质量的高度关注。那么在我国,审计任期与审计质量是否存在关系以及存在怎样的关系?投资者作为财务报告信息的主要使用者,其对审计质量的感知在维持对财务会计报告真实性的信任中有着重要作用,他们会对审计任期的长短做出何种反应?本文基于投资者决策视角,以股权风险溢价作为审计质量的衡量指标实证分析了审计任期对审计质量的影响,力图寻找既能适合我国国情,又能提高审计质量的最佳审计任期,为我国审计市场的健康发展和证券监管提供帮助。本文主要采用了我国沪深两市A股上市公司的数据作为研究样本,通过检验事务所任期与股权风险溢价的关系,即通过调查公司特定股权资本成本超过无风险利率的部分,研究了投资者是否对会计师事务所的任期进行定价。研究结果发现,审计任期与股权风险溢价之间存在非线性关系,审计任期的临界值为8.36年,即当审计任期小于8.36年时,随着任期的增加,股权风险溢价不断降低;而当审计任期超过8.36年时,随着审计任期的增加,股权风险溢价逐渐升高。这说明在我国,投资者认为存在最佳的审计任期为8.36年,而过短或过长的审计任期都会对审计质量产生不良影响。因此,本文的结论对于政策制定者积极实施会计师事务所轮换有重要的借鉴意义,并且可以为监管者确定重点监管范围,即应当将那些频繁进行会计师事务所轮换或者过长任期(如超过8年)未轮换的会计师事务所与被审计单位作为重点监管对象。
|
全文目录
摘要 3-4 ABSTRACT 4-8 第一章 绪论 8-12 1.1 问题的提出 8-9 1.2 研究意义 9 1.3 研究方法与研究框架 9-10 1.3.1 研究方法 9-10 1.3.2 研究框架 10 1.4 本文的创新与不足 10-12 第二章 文献回顾 12-17 2.1 审计任期与审计质量的正相关研究:审计师知识观点 12-13 2.2 审计任期与审计质量的负相关研究:审计师与客户紧密联系观点 13-14 2.3 研究总结与发展方向 14-17 第三章 审计任期与审计质量相关理论分析 17-28 3.1 审计任期概念的界定 17-18 3.2 审计质量概念的界定 18-19 3.3 审计质量的相关理论分析 19-21 3.3.1 审计的本质理论 19-20 3.3.2 信号传递理论与深口袋理论 20 3.3.3 专业胜任能力与独立性对于审计质量的重要性分析 20-21 3.4 会计师事务所轮换的理论分析 21-24 3.4.1 强制轮换会计师事务所 21-22 3.4.1.1 低价竞争 22 3.4.1.2 轮换成本 22 3.4.2 强制保留会计师事务所 22-24 3.4.2.1 审计意见购买 23 3.4.2.2 道德风险与声誉资本 23-24 3.5 审计质量的衡量标准 24-26 3.5.1 会计师事务所层面 24-25 3.5.1.1 会计师事务所规模 24 3.5.1.2 会计师事务所品牌声誉 24-25 3.5.1.3 审计意见类型 25 3.5.2 企业层面 25 3.5.2.1 企业盈余管理程度 25 3.5.2.2 欺诈财务报告程度 25 3.5.3 投资者层面 25-26 3.6 本文采用的审计质量衡量标准 26-28 第四章 实证研究设计 28-39 4.1 研究假设 28-30 4.1.1 审计的监督作用与股权资本成本 28 4.1.2 审计的信息传递作用与股权资本成本 28-29 4.1.3 审计的保险作用和股权资本成本 29-30 4.2 研究设计 30-33 4.2.1 样本选择与数据资料来源 30-31 4.2.2 研究模型 31 4.2.3 变量的选取与界定 31-33 4.2.3.1 被解释变量 31 4.2.3.2 解释变量 31-32 4.2.3.3 控制变量 32-33 4.3 实证检验与分析 33-37 4.3.1 描述性统计分析 33-34 4.3.2 多元回归分析 34-37 4.3.2.1 相关性分析 34-35 4.3.2.2 多元线性回归分析 35-36 4.3.2.3 审计任期与股权风险溢价非线性关系检验 36-37 4.4 进一步分析 37-39 第五章 研究结论与建议 39-42 5.1 研究结论 39 5.2 建议 39-42 5.2.1 审计任期方面 39-40 5.2.2 审计质量方面 40-42 5.2.2.1 监管者层面 40 5.2.2.2 注册会计师层面 40-41 5.2.2.3 被审计单位层面 41 5.2.2.4 中介机构层面 41-42 参考文献 42-45 在学期间发表的学术论文与研究成果 45-46 致谢 46
|
相似论文
- 公司治理对审计质量影响的实证研究,F224
- 上市公司治理结构与注册会计师审计质量的相关性研究,F276.6;F224
- 环境审计质量评价指标和方法研究,F239.6
- 审计任期与审计质量认知关系的实证研究,F239.4
- 审计市场集中度、审计任期与审计质量,F224
- 审计质量替代指标有效性的实证研,F239.4
- 关于委托代理的审计收费模式管理问题探究,F239.4
- 制造业上市公司关联方交易对审计质量的影响研究,F239.4
- 审计信息质量问题研究,F239.4
- 财政部收回“三权”对审计质量影响的研究,F812.2;F224
- 会计师事务所经济依赖度与审计质量,F239.4
- 财务舞弊公司董事会变更及其与审计质量相关性研究,F275
- 审计市场结构对审计质量影响的实证研究,F239.4
- 基于企业利益相关者的审计信息质量特征研究,F275
- SCP分析范式下我国审计市场结构与审计质量研究,F224
- 审计任期与审计质量关系的实证研究,F239.4
- 会计师事务所规模、审计客户重要性与审计质量的关系研究,F239.4
- 内部审计质量与盈余管理关系研究,F275;F224
- 内部审计质量评价体系研究,F239.45
- 会计师事务所合并对审计质量影响的实证研究,F239.4
中图分类: > 经济 > 经济计划与管理 > 审计 > 各类审计
© 2012 www.xueweilunwen.com
|