学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国死刑复核程序的完善

作　者: 孙连朋
导　师: 张明
学　校: 燕山大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 死刑核准权 死刑复核程序 人权保障 程序正当
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 169次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


死刑复核程序作为独立于“两审终审制”之外的特殊程序,是我国专门适用于死刑案件所特有的程序,其对于贯彻我国“少杀、慎杀,防止错杀”的刑事政策,严格控制死刑数量、保证死刑正确适用有着非常重要的作用。但是,死刑复核程序还很不完善,尤其是死刑核准权的下放,导致产生很多弊端,使其难以发挥应有的作用。2007年1月1日,死刑复核权收归最高人民法院统一行使,对于完善我国死刑复核程序具有重大意义。然而,收回死刑复核权仅仅是完善死刑复核程序迈出的第一步。目前,我国死刑复核程序仍存在着一些问题,如死刑复核程序启动方式具有主动性、复核方式有违程序正当性、缺少检察机关有效监督、没有期限限制等,完善死刑复核程序依旧任重而道远。本文首先介绍了死刑复核程序的基础理论,认为死刑复核程序具有行政性兼具审判性的混合性质,主张应以人权保障、正当程序作为死刑复核的价值取向。通过对我国古代的死刑复核制度、国际上保留死刑的具有代表性的国家有关死刑救济规定的考察以及参照我国学术界对于改革和完善死刑复核程序的研究成果,结合我国司法实践,鉴于死刑复核程序的混合式的性质,主张应该建立一种既具有行政性程序特点又具有审判性程序特点的死刑复核程序,并以此为基础,提出一些具体的完善构想,即针对不同类型的死刑复核案件实行由异议方提请和法院主动报请相结合的启动方式,实行书面审理与开庭审理的复核方式,加强被告人的辩护权,落实检察机关的法律监督职能,针对不同案件分别适当增加合议庭的组成人数以及实行一致通过的评议规则,根据不同案件规定不同的复核期限,以期对完善我国的死刑复核程序有所裨益。

全文目录


摘要  5-6
Abstract  6-10
导论  10-18
  0.1 选题背景  10-11
  0.2 研究的意义和价值  11-12
  0.3 国内外研究现状  12-15
    0.3.1 国内研究现状  12-14
    0.3.2 国外研究现状  14-15
  0.4 研究方法  15-18
第1章 死刑复核程序的基础理论  18-30
  1.1 死刑复核程序的概念及特征  18-21
  1.2 死刑复核程序的性质  21-24
  1.3 死刑复核程序的价值取向  24-28
    1.3.1 确立人权保障的价值理念  25-26
    1.3.2 确立正当程序的价值理念  26-28
  1.4 本章小结  28-30
第2章 对我国古代死刑复核制度及国外相关规定的考察  30-38
  2.1 我国古代的死刑复核制度及其特征  30-35
    2.1.1 我国古代的死刑复核制度  30-33
    2.1.2 我国古代死刑复核制度的特征  33-35
  2.2 国外的相关规定  35-37
  2.3 本章小结  37-38
第3章 我国死刑复核程序的实施现状  38-50
  3.1 死刑复核权收回后所产生的效果  38-40
  3.2 我国目前死刑复核的程序运作  40-43
    3.2.1 复核组织  41
    3.2.2 复核方式  41-42
    3.2.3 参加者  42
    3.2.4 裁判方式  42-43
  3.3 目前我国死刑复核程序中存在的问题  43-48
    3.3.1 死刑复核程序的启动方式具有主动性  43-44
    3.3.2 死刑复核程序的复核方式缺乏程序正当性  44-45
    3.3.3 对被告人的权利保护不力  45
    3.3.4 检察机关不能有效介入死刑复核程序  45-46
    3.3.5 合议庭的组成人数及评议规则不合理  46-47
    3.3.6 死刑复核程序缺乏期限限制  47-48
  3.4 本章小结  48-50
第4章 我国死刑复核程序的完善  50-62
  4.1 完善死刑复核程序的不同观点及评析  50-53
    4.1.1 关于完善死刑复核程序的不同观点  50-51
    4.1.2 对于完善死刑复核程序不同观点的评析  51-53
  4.2 完善死刑复核程序的具体设计  53-60
    4.2.1 关于死刑复核程序的启动方式  53-54
    4.2.2 关于死刑复核程序的复核方式  54-55
    4.2.3 关于死刑复核程序中被告人诉讼权利的保障  55-56
    4.2.4 关于检察机关对死刑复核程序的法律监督  56-58
    4.2.5 关于死刑复核程序的复核组织及评议规则  58-59
    4.2.6 关于死刑复核程序的复核期限  59-60
  4.3 本章小结  60-62
结论  62-64
参考文献  64-68
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果  68-70
致谢  70-72
作者简介  72

相似论文

  1. 我国少数民族环境权研究,D922.68
  2. 行政处罚委托制度研究,D922.1
  3. 死刑案件二审开庭审理研究,D925.2
  4. 被追诉人权利保障及救济,D925.2
  5. 我国职务犯罪初查制度中的人权保障,D925.2
  6. 论我国死刑复核程序的完善,D925.2
  7. 论我国公民隐私权的宪法保障,D921
  8. 应急行政视域下的人权保障研究,D922.1
  9. 看守所中立研究,D631.7
  10. 我国侦查阶段律师辩护制度的构建,D925.2
  11. 论民事搜查制度,D925.1
  12. 我国减刑、假释程序的正当化研究,D924.13
  13. 关于犯罪嫌疑人在侦查阶段的人权保障研究,D925.2
  14. 审前律师辩护制度研究,D925.2
  15. 我国取保候审制度研究,D925.2
  16. 未决羁押制度相关问题研究,D925.2
  17. 论证人保护,D925.2
  18. 论我国侦查权制约机制的重构,D925.2
  19. 论我国相对沉默权制度的构建,D925.2
  20. 反恐背景下公民隐私权的保障与限制,D924.3;D922.14
  21. 论我国劳动知情权保障机制的建立与完善,D922.5

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com