学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

检察机关试用刑事和解制度的正当性与实践研究

作　者: 马晓慧
导　师: 王全兴
学　校: 湖南大学
专　业: 法律
关键词: 刑事和解被害人加害人检察机关
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 121次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

刑事和解是西方国家出现的一种新的刑事思潮,旨在弥补传统刑事司法在被害人权利保护、加害人犯罪后之改造以及诉讼效率低下的不足,其被认为是在刑事诉讼价值多元化的理论指导之下,为了平抑社会冲突、实现对刑事被害人权益救济的一种新的理论选择。刑事和解制度是一种新型的刑事司法制度,它不同于我们乡村民间的案件“私了”,不同于西方国家的辩诉交易,也有别于我们常说的恢复性司法理念。它强调对被害人利益的保护,重视国家权力和个人权利的平衡、被害人和加害人权益的平衡,在司法程序中体现了对当事人的权益保护。关于刑事和解制度的正当性存在争议。赞成方认为,刑事和解体现了公正、效率的法律价值,契合了构建和谐社会、维护公平正义的时代主题。质疑方认为,刑事和解制度事实上放纵了犯罪,破坏了法律的严肃性和统一实施,系为富人量身定做的政策。笔者认为,刑事和解的核心价值既不是所谓的公平正义,也不是所谓的司法效率,而是社会关系的修复与重建;同时,刑事和解是具有合法性和正当性的;此外,刑事和解与用钱“赎刑”有着本质的区别。刑事和解理论的提出及法律制度的的设定,符合我国宽严相济的刑事司法政策,顺应了历史潮流,应当予以拥护。同时认为,检察机关适用刑事和解制度是具有正当性的,检察机关行使的公诉权与刑事和解在价值取向、预防效果上是相互统一的,在运行过程中是密切相关的,公诉权是刑事和解的一个重要载体。刑事和解制度现已成为包括美国、加拿大、西欧在内的众多国家和地区刑事诉讼制度中解决刑事案件的重要途径之一。然而,在我国刑事司法领域中还不存在严格意义上的刑事和解制度,实践中,刑事和解制度仍处于试行阶段,由于它在维护成文法权威的前提下,融入了更多的人文关怀,体现了刑事司法从“有害的正义”到“无害的正义”的进步,符合中国传统文化底蕴和当下构建和谐社会的理念,因而,正在被越来越多的检察机关所重视与应用。本文以湖南省某市检察院试行刑事和解制度的现状为例,着重分析检察机关适用刑事和解办理刑事案件的试行情况、产生的特点、实际效果及存在问题,并从检察实践角度提出一些建议,主要在于:转变执法观念;进一步明确刑事和解的适用范围;制定相对确定的经济赔偿标准;一定条件下赋予刑事和解协议以强制执行力;强化监督,增加办理和解案件的透明度;完善后期回访的制度建设;加强与相关组织的衔接与配合。

检察机关试用刑事和解制度的正当性与实践研究

内容摘要

全文目录

相似论文