学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论确认不侵权诉讼的诉的利益

作　者: 熊亮
导　师: 孙仲玲
学　校: 云南民族大学
专　业: 经济法学
关键词: 确认不侵权诉讼诉的利益起诉催告确认之诉
分类号: D925.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2007年
下　载: 307次
引　用: 5次
阅　读: 论文下载

内容摘要

确认不侵权诉讼是自新世纪以来在我国知识产权领域出现的一种新型诉讼。它改变了通常权利人是原告而涉嫌侵权人是被告的传统。由于现在我国还没有这方面的法律规范,实务界和理论界感到很困惑。其中,确认不侵权诉讼最令人困惑的是其诉的利益问题。本文立足于我国司法实践,对确认不侵权诉讼的诉的利益等一系列问题作了深入研究,即是否应该承认其诉的利益,是否应该限制其诉的利益,如何限制,等等。总之,本文试图能够给我国的司法、立法带来一定参考价值,并在理论上有一定创意。本文的内容:导论:该部分阐述了本文的研究背景、研究意义、概念界定、研究综述、主要创新点以及研究方法和路线。第一章:知识产权领域确认不侵权诉讼的性质与诉的利益。因为在确认不侵权诉讼的诉的利益问题上,我们所持的态度取决于对其性质的认识,所以,不同的性质论就导致了对其诉的利益持不同的观点。该部分批判了“不应单独成诉”说和“侵权之诉”说,并论证了“确认之诉”说的正确性。具体地说,确认不侵权诉讼属于“消极确认之诉”。从而得出了一个观点:我们既不应该否定确认不侵权诉讼的诉的利益,又要限制其诉的利益。第二章:知识产权领域确认不侵权诉讼的诉的利益。该部分对“意识”说、“真实纠纷”说、“接触”说以及“威胁”说作了深刻剖析,提出并论证了“起诉催告”说。该理论设计出了一种“起诉催告”令。在该程序中,涉嫌侵权人必须证明,他收到了来自权利人的侵权警告,并且该警告使自己的利益受到了严重威胁。然后,法官向权利人发出“起诉催告”令,以督促其尽快提起诉讼。但是,该命令的效力却存在某些例外。第三章:各领域确认不侵权诉讼的共通性诉的利益。该部分先对我国其他领域未来可能发生的确认不侵权诉讼的诉的利益作了研究。本文认为,在保险领域中,涉嫌侵权人在提起确认不侵权诉讼前与权利人协商是一个不可或缺的步骤。并且,通过对法律的经济分析,在某种程度上描述了涉嫌侵权人提起确认不侵权诉讼的诉的利益的形成过程。接着,以理论上的高度,从如何表述诉讼标的才算合理的角度,对各领域确认不侵权诉讼的共通性诉的利益作了一个考量。例如,我们不仅可以对侵权法律关系进行确认,还可以对侵权事实关系进行确认;不仅可以对“现在”的侵权关系进行确认,还可以对“过去”的以及“将来”的侵权关系进行确认;不仅可以对原告与被告之间的侵权关系进行确认,还可以对原告与第三人之间的侵权关系进行确认。结束语:本文提出在法学体系中,诉的利益是有等级高低之分的;并且,对我们法学体系中的确认不侵权诉讼的诉的利益进行了等级定位。而且,在该诉讼下某种权利将会生成。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-11
导论  11-16
第一章、知识产权领域确认不侵权诉讼的性质与诉的利益  16-26
  一、“不应单独成诉”说  17-21
  二、“侵权之诉”说  21-23
  三、“确认之诉”说  23-25
  四、小结  25-26
第二章、知识产权领域确认不侵权诉讼的诉的利益  26-39
  一、定型化的诉的利益  26-32
    （一） “意识”说  26
    （二） “真实纠纷”说  26-29
    （三） “接触”说  29-30
    （四） “威胁”说  30-31
    （五）本文之观点——“起诉催告”说  31-32
  二、诉的利益的排除情形  32-38
    （一）行政处理程序的启动  32-34
    （二）行政诉讼程序的启动  34-35
    （三）本文之观点  35-38
  三、小结  38-39
第三章、各领域确认不侵权诉讼的共通性诉的利益  39-50
  一、其他领域确认不侵权诉讼的诉的利益  39-43
  二、确认不侵权诉讼的共通性诉的利益  43-49
    （一）消极确认之诉的合理性  43-44
    （二）对侵权事实关系和侵权法律关系的确认  44-45
    （三）对“过去”、“现在”以及“将来”法律关系的确认  45-46
    （四）对原告与第三人之间的侵权关系的确认  46-47
    （五）对一定数额以上的侵权之债不存在的确认  47-49
  三、小结  49-50
结束语  50-52
  一、确认不侵权诉讼的诉的利益等级  50-51
  二、确认不侵权诉讼下的权利生成  51-52
参考文献  52-55
后记  55-56
攻读学位期间发表的论文及获奖情况  56

论确认不侵权诉讼的诉的利益

内容摘要

全文目录

相似论文